Série soudních i institucionálních kroků z let 2024 a 2025 upřesnila klíčové otázky arbitráže na Blízkém východě, od rozsahu přezkumu nálezů přes rozšíření rozhodčích doložek až po postavení kogentních norem sídla arbitráže vůči pravidlům zvolené instituce.
Abú Dhabí: zrušení nálezu není odvoláním ve věci samé
Kasační soud v Abú Dhabí v rozhodnutí č. 1115/2024 ze dne 25. listopadu 2024 potvrdil, že soud při přezkumu rozhodčího nálezu nemůže přezkoumávat výklad práva provedený tribunálem ani znovu hodnotit důkazy. Dlužník z nálezu se domáhal jeho zrušení s tvrzením, že tribunál kladl na jeho tvrzení přísnější důkazní požadavky, věnoval jim neúměrný prostor a neposkytl mu příležitost reagovat na protinároky.
Soud uvedl, že řízení o zrušení nálezu neslouží jako odvolání ve věci samé a neumožňuje přezkum aplikace či výkladu práva tribunálem. Odkázal na článek 53 zákona o arbitráži SAE, který taxativně vymezuje důvody pro zrušení nálezu, přičemž spory o hodnocení důkazů mezi ně nepatří. S odkazem na článek 26 téhož zákona, požadující rovné zacházení a plnou příležitost přednést svůj případ, soud shledal, že oběma stranám byly tyto standardy zachovány, a odvolání zamítl.
Jednání strany jako konkludentní potvrzení doložky
Obchodní odvolací soud v Abú Dhabí v rozhodnutí č. 3/2025 ze dne 29. ledna 2025 zamítl námitku proti dílčímu nálezu o pravomoci vydanému tribunálem pod záštitou arbitrateAD. Odvolatel namítal neplatnost rozhodčí doložky kvůli údajnému nedostatku podpisového oprávnění. Soud dovodil konkludentní potvrzení doložky z jednání společnosti s tím, že strana těžící z plnění smlouvy nemůže později její rozhodčí doložku zpochybnit. Opřel se přitom o článek 246 zákona o občanských transakcích i o dřívější rozhodnutí kasačních soudů v Abú Dhabí a Dubaji, podle nichž plnění smlouvy opatřené razítkem společnosti představuje ratifikaci.
Rozšíření rozhodčí doložky na navazující smlouvy
Kasační soud v Abú Dhabí v rozhodnutí č. 980/2025 ze dne 16. října 2025 uznal, že rozhodčí doložka v hlavní stavební smlouvě dopadá i na následné třístranné dohody se subdodavateli, pokud tyto dohody jasně odkazují na podmínky hlavní smlouvy. Soud zdůraznil provázanost vícestranných stavebních vztahů a konstatoval, že řádný výkon spravedlnosti vyžaduje nedělit tyto smluvní celky, a proto mají všechny podléhat arbitráži.
Vzájemný výkon rozhodnutí a kogentní normy sídla
Soudy Abu Dhabi Global Market (ADGM) a dubajské soudy uzavřely 14. ledna 2025 memorandum o vzájemném výkonu rozhodnutí, včetně ratifikovaných rozhodčích nálezů. Vykonávající soud přitom nepřezkoumává meritum původního rozhodnutí.
Odvolací soud ADGM ve věci A30 Others v E30 Others ze dne 30. září 2025 zrušil rozhodnutí soudu prvního stupně a vydal celosvětové zajišťovací opatření až do výše 250 milionů USD na podporu probíhající arbitráže LCIA. Soud dovodil, že kogentní ustanovení arbitrážní regulace ADGM, zejména její Sekce 31, platí bez ohledu na odlišné ujednání stran, a umožňují tak obrátit se přímo na soud bez předchozího souhlasu tribunálu podle článku 25.3 pravidel LCIA 2020. Zdůraznil přitom, že samotný článek 14(2) pravidel LCIA podřizuje diskreci tribunálu kogentním normám použitelného práva.
SCCA spustilo službu digitálního podpisu
Saúdské centrum pro obchodní arbitráž (SCCA) zavedlo 27. července 2025 službu digitálního podpisu, která odstraňuje nutnost vlastnoručních podpisů a umožňuje elektronicky podepisovat nálezy, procesní příkazy i další dokumenty. Služba se stala výchozím postupem, pokud se strany nedohodnou jinak. Systém využívá infrastrukturu veřejných klíčů od poskytovatelů licencovaných saúdským úřadem a staví na článku 36(1) pravidel SCCA z roku 2023 i na zákoně o elektronických transakcích a zákoně o dokazování, které elektronickým podpisům přiznávají plnou právní platnost a důkazní váhu.